0 просмотров

Лингвистика для писателей

Кэл Нотон-младший:

. Государственный университет Нью-Йорка, 1994 г.)

— "Большинство преемников Соссюра приняли "синхронно- диахронический', которое все еще прочно сохраняется в лингвистике двадцать первого века. На практике это означает, что считается нарушением принципа или лингвистического метода включение в один и тот же синхронический анализ свидетельства, относящегося к диахронически различным состояниям. Так, например, цитирование шекспировских форм считалось бы недопустимым в поддержку, скажем, анализа грамматики Диккенса. Соссюр особенно резко осуждает лингвистов, которые смешивают синхронические и диахронические факты».

(Рой Харрис, «Лингвисты после Соссюра». Компаньон Рутледжа по семиотике и лингвистике, изд. Пол Кобли. Рутледж, 2001 г.)

Диахроническая лингвистика и историческая лингвистика«Языковое изменение является одним из предметов исторической лингвистики, раздела языкознания, изучающего язык в его исторических аспектах. Иногда термин

диахроническая лингвистика

используется вместо исторической лингвистики, как способ обозначения изучения языка (или языков) в разные моменты времени и на разных исторических этапах» (Адриан Акмаджян, Ричард А. Демер, Энн К. Фармер и Роберт М. , Харниш,

  • Лингвистика: введение в язык и общение , 5-е изд. Массачусетский технологический институт, 2001 г.)«Для многих ученых, которые назвали бы свою область «исторической лингвистикой», одной из законных целей исследования является сосредоточение внимания не на изменениях с течением времени, а на синхронных грамматических системах более ранних языковых стадий.Эта практика может быть названа (небезосновательно) «синхронией старинных времен», и она оставила свой след в виде многочисленных исследований, посвященных синхронному анализу отдельных синтаксических конструкций, процессов словообразования, (морфо)фонологических чередований и т.п. для отдельных более ранних (досовременных или, по крайней мере, ранних современных) стадий языков. . . .
  • Получение как можно большего количества синхронной информации о более ранней стадии языка, безусловно, должно рассматриваться как необходимая предпосылка для проведения серьезной работы над диахронический развитие языка. . .. Тем не менее, стремление к синхронии более ранних языковых состояний исключительно ради (синхронного) построения теории. какой бы достойной цели она ни была, не считается изучением исторической лингвистики в буквальном смысле. диахронический (сквозь время) смысл, который мы хотим развить здесь. По крайней мере, в техническом смысле, тогда, диахроническая лингвистика а также историческая лингвистика не являются синонимами, потому что только последний включает исследование «старой синхронии» само по себе, без какого-либо внимания к языковым изменениям ». (Ричард Д. Джанда и Брайан Д. Джозеф, «О языке, изменении и изменении языка»). ."

Справочник по исторической лингвистике

, изд. Б. Д. Джозеф и Р. Д. Янда. Блэквелл, 2003 г.) открытымоткрытым

публиковать

почта ОпределенияОпределение и примеры диалекта в лингвистике

администратор Диалект — это региональная или социальная разновидность языка, отличающаяся произношением, грамматикой или словарным запасом. Откройте для себя примеры диалекта в лингвистике.Определение и примеры диалекта в лингвистике

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
Adblock
detector