Значение намека

Доктор Ричард Нордквист — почетный профессор риторики и английского языка в Южном университете Джорджии и автор нескольких университетских учебников по грамматике и сочинению.

намеки тонкое или косвенное наблюдение о человеке или предмете, обычно непристойное, критическое или пренебрежительное. Также называемый инсинуация.

В «Отчете об инсинуациях» Брюс Фрейзер определяет этот термин как «подразумеваемое сообщение в форме утверждения, содержание которого представляет собой своего рода нежелательное приписывание объекту комментария» (Перспективы семантики, прагматики и дискурса, 2001).

Как заметил Т. Эдвард Дамер, «Сила этого заблуждения заключается в том, что создается впечатление, что некоторые завуалированные утверждения верны, хотя не представлено никаких доказательств, подтверждающих такую ​​точку зрения» (Атака на ошибочные рассуждения, 2009).

Произношение

Этимология

От латинского «намекая».

Примеры и наблюдения

«Неформальная ошибка намека состоит в том, что намеком подразумевается суждение, обычно уничижительное. Никакие аргументы не предлагаются. Вместо этого аудитория приглашается внушением, кивком и подмигиванием, чтобы сделать предположение.

Кто-то спрашивает: «Где Джонс? Его уволили или что? Кто-то отвечает: «Еще нет». Судя по намекам, ответ исчисляет дни Джонса.

Политический кандидат, который распространяет брошюру, обещающую восстановить честность и добропорядочность в офисе, предположил, не представив никаких аргументов, что действующий президент мошенник». Джоэл Рудиноу и Винсент Э. Барри, Приглашение к критическому мышлению, 6-е изд. Томсон Уодсворт, 2008 г.

«Сексуальные ухаживания — классический пример [инсинуаций]. «Хотели бы вы подойти и посмотреть мои гравюры?» был признан двусмысленным так долго, что к 1939 году Джеймс Тербер мог нарисовать карикатуру несчастного человека в вестибюле квартиры, говорящего своей девушке: «Подожди здесь, а я принесу гравюры».

Завуалированная угроза также имеет стереотип: умник из мафии, предлагающий защиту с помощью мягкого предложения: «Хороший у вас магазин». Было бы очень жаль, если бы с ним что-то случилось. Иногда гаишники сталкиваются с не совсем невинными вопросами вроде: «Ну и дела, офицер, а можно как-нибудь заплатить штраф прямо здесь?» — Стивен Пинкер, «Слова не значат того, что они значат». Время, 6 сентября 2007 г.

Как обнаружить недосказанность

«Чтобы обнаружить недомолвки, нужно «читать между строк» ​​письменного или устного дискурса в данном случае и делать импликативные выводы, которые должны быть сделаны читателем или аудиторией.

Это делается путем реконструкции аргумента как вклада в беседу, условный тип диалога, в котором предположительно участвуют говорящий и слушающий (или читающий).

В таком контексте можно предположить, что говорящий и слушающий разделяют общие знания и ожидания и совместно принимают участие в разговоре на разных его этапах, по очереди совершая движения, называемые «речевыми актами», например, задавая вопросы и отвечая, просьба разъяснить или обосновать утверждение». Дуглас Уолтон, Односторонние аргументы: диалектический анализ предвзятости. Государственный университет Нью-Йорка, 1999 г.

Ирвинг Гоффман о языке намеков

«Такт в отношении лицевой работы часто основывается на молчаливом согласии вести дела с помощью языка намеков — языка недомолвок, двусмысленностей, удачно поставленных пауз, тщательно сформулированных шуток и так далее.

Правило, касающееся этого неофициального вида сообщения, состоит в том, что отправитель не должен действовать так, как если бы он официально передал сообщение, на которое намекал, в то время как получатели имеют право и обязаны действовать так, как если бы они официально не получали сообщение, содержащееся в нем. в подсказке. Таким образом, намек на общение является отрицательным общением; с этим не нужно сталкиваться». — Эрвинг Гоффман, Ритуал взаимодействия: очерки поведения лицом к лицу. Альдин, 1967 г.

Намеки в политическом дискурсе

«Кажется, некоторые считают, что мы должны вести переговоры с террористами и радикалами, как будто какой-то остроумный аргумент убедит их, что они все это время были неправы. Мы уже слышали это глупое заблуждение раньше». — Президент Джордж Буш, речь перед членами Кнессета в Иерусалиме, 15 мая 2008 г.

«Буш говорил об умиротворении тех, кто будет вести переговоры с террористами. Пресс-секретарь Белого дома с серьезным лицом заявила, что речь идет не о сенаторе Бараке Обаме». — Джон Машек, «Буш, Обама и карта Гитлера». Новости США, 16 мая 2008 г.

«Наш народ стоит на развилке политических дорог.В одном направлении лежит земля клеветы и страха; земля лукавых инсинуаций, отравленного пера, анонимного телефонного звонка и суеты, толчков, толчков; земля разбить и захватить и все, чтобы выиграть. Это Никсонленд. Но я говорю вам, что это не Америка». — Адлай Э. Стивенсон II, написанный во время его второй президентской кампании в 1956 году.

Светлая сторона сексуальных намеков

Норман: (ухмыляясь, ухмыляясь) Ваша жена интересуется э.р. . . (мотает головой, наклоняется) фотографии, а? Знаешь что я имею ввиду? Фотографии», — спросил он его со знанием дела.

Норман: Можно, можно взять в отпуск. Может быть, да, купальные костюмы. Знаешь что я имею ввиду? Откровенная фотография. Поймите, что я имею в виду, подтолкнуть подтолкнуть.

Норман: Что ж. Я имею в виду. Э, я имею в виду. Ты светский человек, не так ли? . . Я имею в виду, э-э, вы э-э. . . ты был там не так ли. . . Я имею в виду, что ты был рядом. . . а?

Норман: Ну, я имею в виду, как и ты. . . вы сделали это. . . Я имею в виду, как, вы знаете. . . у вас есть . . . э . . . ты спал. . . с дамой.