Законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу 1798 г.

Роберт Лонгли — эксперт по правительству и истории США с более чем 30-летним опытом работы в муниципальном управлении и городском планировании.

Законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу представляли собой четыре законопроекта о национальной безопасности, принятые 5-м Конгрессом США в 1798 году и подписанные президентом Джоном Адамсом в разгар опасений неизбежности войны с Францией. Четыре закона ограничили права и действия иммигрантов из США и ограничили Первую поправку к свободе слова и свободе прессы.

Четыре закона — Закон о натурализации, Закон о друзьях-иностранцах, Закон об иностранцах-врагах и Закон о подстрекательстве к мятежу — увеличили минимальный срок проживания в США для натурализации иностранцев с пяти до четырнадцати лет; уполномочил президента Соединенных Штатов отдавать приказ о депортации или заключении в тюрьму иностранцев, считающихся «опасными для мира и безопасности Соединенных Штатов» или прибывших из враждебного округа; и ограниченные высказывания с критикой правительства или государственных чиновников.

Инопланетяне и подстрекательство к мятежу Ключевые выводы

• Законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу — это четыре законопроекта, принятые в 1798 году 5-м Конгрессом США и подписанные президентом Джоном Адамсом.
• Четыре законопроекта о национальной безопасности были приняты на фоне опасений, что войны с Францией избежать не удастся.
• Этими четырьмя актами были: Закон о натурализации, Закон об иностранцах-друзьях, Закон об иностранцах-врагах и Закон о подстрекательстве к мятежу.
• Законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу ограничивали права и действия иммигрантов и ограничивали свободы слова и печати, предусмотренные Первой поправкой к Конституции.
• Закон о подстрекательстве к мятежу, ограничивающий свободу слова и печати, был, безусловно, самым спорным из четырех законов.
• Законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу также были частью борьбы за власть между двумя первыми политическими партиями Америки; Партия федералистов и Демократическая республиканская партия.

Хотя законы были представлены с целью подготовки к войне, они также были частью более широкой борьбы за власть между первыми двумя политическими партиями страны — Партией федералистов и Антифедералистской демократической республиканской партией. Негативное общественное мнение о поддерживаемых федералистами законах об иностранцах и подстрекательстве к мятежу оказалось основным фактором спорных президентских выборов 1800 года, на которых республиканец-демократ Томас Джефферсон победил действующего президента-федералиста Джона Адамса.

Политический аспект

Когда Джон Адамс был избран вторым президентом Соединенных Штатов в 1796 году, его Партия федералистов, выступавшая за сильное федеральное правительство, начала терять свое политическое господство. В то время в соответствии с системой Коллегии выборщиков Томас Джефферсон из оппозиционной Демократической республиканской партии был избран вице-президентом Адамса. Республиканцы-демократы, особенно Джефферсон, считали, что штаты должны иметь больше власти, и обвиняли федералистов в попытке превратить Соединенные Штаты в монархию.

Когда на рассмотрение Конгресса были представлены законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу, сторонники федералистов утверждали, что они укрепят безопасность Америки во время надвигающейся войны с Францией. Республиканцы-демократы Джефферсона выступили против законов, назвав их попыткой заставить замолчать и лишить избирательных прав избирателей, не согласных с Партией федералистов, нарушая право на свободу слова в Первой поправке.

• В то время, когда большинство иммигрантов поддерживали Джефферсона и демократов-республиканцев, Закон о натурализации повысил минимальный срок проживания для получения американского гражданства с пяти до 14 лет.
• Закон об друзьях-иностранцах уполномочил президента в любое время депортировать или заключить в тюрьму любого иммигранта, который считается «опасным для мира и безопасности Соединенных Штатов».
• Закон об иностранцах-врагах разрешал президенту депортировать или заключать в тюрьму любого иммигранта мужского пола старше 14 лет из «враждебной страны» во время войны.
• Наконец, что наиболее спорно, Закон о подстрекательстве к мятежу ограничивал выступления, считающиеся критическими по отношению к федеральному правительству. Закон запрещал лицам, обвиняемым в нарушении Закона о подстрекательстве к мятежу, использовать тот факт, что их критические заявления были правдой, в качестве защиты в суде. В результате несколько редакторов газет, критиковавших администрацию федералиста Адамса, были осуждены за нарушение Закона о подстрекательстве к мятежу.

Дело XYZ и угроза войны

Их борьба из-за законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу была лишь одним из примеров того, как первые две политические партии Америки разделились во внешней политике. В 1794 году Великобритания находилась в состоянии войны с Францией. Когда президент-федералист Джордж Вашингтон подписал договор Джея с Великобританией, это значительно улучшило англо-американские отношения, но привело в ярость Францию, союзницу Америки в войне за независимость.

Вскоре после вступления в должность в 1797 году президент Джон Адамс попытался уладить отношения с Францией, отправив дипломатов Элбриджа Джерри, Чарльза Котсуорта Пинкни и Джона Маршалла в Париж для личной встречи с министром иностранных дел Франции Шарлем Талейраном. Вместо этого Талейран послал трех своих представителей, которых президент Адамс назвал X, Y и Z, которые потребовали взятку в размере 250 000 долларов и ссуду в размере 10 миллионов долларов в качестве условий встречи с Талейраном.

После того, как американские дипломаты отклонили требования Талейрана, а американский народ был возмущен так называемым делом XYZ, распространились опасения открытой войны с Францией.

Хотя это так и не вышло за рамки серии морских столкновений, возникшая в результате необъявленная квази-война с Францией еще больше усилила аргументы федералистов в пользу принятия законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу.

Прохождение Закона о подстрекательстве к мятежу и судебное преследование

Неудивительно, что Закон о подстрекательстве к мятежу вызвал самые острые дебаты в Конгрессе, контролируемом федералистами. В 1798 году, как и сегодня, подстрекательство к мятежу определяется как преступление, заключающееся в создании восстания, беспорядков или насилия против законной гражданской власти — правительства — с намерением вызвать его свержение или уничтожение.

Верное вице-президенту Джефферсону, демократически-республиканское меньшинство утверждало, что Закон о подстрекательстве к мятежу нарушает защиту Первой поправкой свободы слова и прессы. Однако большинство федералистов президента Адамса победило, утверждая, что в соответствии с общим правом США и Великобритании подстрекательские акты клеветы, клеветы и диффамации уже давно являются наказуемыми правонарушениями и что свобода слова не должна защищать подстрекательские ложные заявления.

Президент Адамс подписал Закон о подстрекательстве к мятежу 14 июля 1798 года, и к октябрю Тимоти Лайон, конгрессмен-демократ из Вермонта, стал первым человеком, осужденным за нарушение нового закона. Во время своей нынешней кампании по переизбранию Лион публиковал письма с критикой политики Партии федералистов в республиканских газетах. Большое жюри предъявило ему обвинение в подстрекательстве к мятежу за публикацию материалов с «намерением и намерением» опорочить правительство США в целом и президента Адамса лично. Выступая в качестве своего собственного защитника, Лайон утверждал, что у него не было намерения причинить вред правительству или Адамсу, публикуя письма, и что Закон о подстрекательстве к мятежу был неконституционным.

Несмотря на то, что его поддержало общественное мнение, Лайон был осужден и приговорен к четырем месяцам тюремного заключения и оштрафован на 1000 долларов, что является значительной суммой в то время, когда члены Палаты представителей не получали зарплаты и получали только 1 доллар в день.Еще находясь в тюрьме, Лион легко выиграл переизбрание, а позже преодолел ходатайство федералистов об исключении его из Палаты представителей.

Возможно, более исторический интерес представляет осуждение политического памфлетиста и журналиста Джеймса Каллендера по Закону о подстрекательстве к мятежу. В 1800 году Каллендер, первоначально поддерживавший республиканца Томаса Джефферсона, был приговорен к девяти месяцам тюремного заключения за то, что большое жюри назвало его «ложным, скандальным и злонамеренным письмом против упомянутого президента Соединенных Штатов», тогдашнего федералиста Джона Адамса. . Находясь в тюрьме, Каллендер продолжал писать широко публикуемые статьи в поддержку президентской кампании Джефферсона 1800 года.

После того, как Джефферсон выиграл спорные президентские выборы 1800 года, Каллендер потребовал, чтобы его назначили на должность почтмейстера в обмен на его «услуги». Когда Джефферсон отказался, Каллендер обратился к нему, отомстив, опубликовав первые доказательства, подтверждающие давно циркулировавшее утверждение о том, что Джефферсон родил детей от своей порабощенной женщины Салли Хемингс.

Включая Лайона и Каллендера, по меньшей мере 26 человек — все они выступали против администрации Адамса — были привлечены к ответственности за нарушение Закона о подстрекательстве к мятежу между 1789 и 1801 годами.

Наследие пришельцев и подстрекательство к мятежу

Судебные преследования в соответствии с Законом о подстрекательстве к мятежу вызвали протесты и широкомасштабные дебаты по поводу значения свободы прессы в контексте политической речи. Этот закон, признанный решающим фактором на выборах Джефферсона в 1800 году, представлял собой худшую ошибку президентства Джона Адамса.

К 1802 году срок действия всех законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу, кроме Закона об иностранцах-врагах, истек или был отменен. Закон об иностранцах-врагах остается в силе и сегодня, в него в 1918 году были внесены поправки, разрешающие депортацию или тюремное заключение женщин. Закон использовался во время Второй мировой войны для заключения более 120 000 американцев японского происхождения в лагерях для интернированных до конца войны.

В то время как Закон о подстрекательстве к мятежу нарушал ключевые положения Первой поправки, нынешняя практика «судебного пересмотра», уполномочивающая Верховный суд рассматривать конституционность законов и действий исполнительной власти, еще не была доведена до совершенства.