Законодательные компромиссы США по поводу порабощения, 1820–1854 гг.

Роберт Дж. Макнамара — эксперт по истории и бывший журнальный журналист. Он был первым в истории редактором истории Amazon.com и имеет подписи в New York, Chicago Tribune и других национальных изданиях.

Институт рабства был закреплен в Конституции США, и к началу 19 века оно стало серьезной проблемой, с которой американцы должны были справиться, но не могли решиться.

Будет ли позволено порабощению людей распространиться на новые штаты и территории, в разное время в начале 1800-х годов было нерешенным вопросом. Серии компромиссов, придуманных Конгрессом США, удалось удержать Союз, но каждый компромисс создавал свой собственный набор проблем.

Это три основных компромисса, которые отбросили процесс порабощения, но сохранили Соединенные Штаты вместе и, по сути, отложили гражданскую войну.

Миссурийский компромисс 1820 г.

Миссурийский компромисс, принятый в 1820 году, был первой реальной законодательной попыткой решить вопрос о том, должно ли продолжаться порабощение.

По мере того как в Союз входили новые штаты, возник вопрос о том, допустят ли эти штаты практику порабощения (и, таким образом, станут «рабовладельческим государством») или нет (как «свободное государство»). И когда Миссури попытался войти в Союз как штат, выступающий за рабовладение, этот вопрос внезапно стал чрезвычайно спорным.

Бывший президент Томас Джефферсон (1743–1826) классно сравнил кризис в Миссури с «ночным огненным колоколом». Действительно, это ярко показало, что в Союзе произошел глубокий раскол, который до этого момента скрывался. Законодательно страна была более или менее поровну поделена между людьми, выступавшими за порабощение, и теми, кто выступал против него. Но если бы этот баланс не сохранялся, вопрос о продолжении порабощения чернокожих нужно было бы решать прямо сейчас, а белые люди, управлявшие страной, были к этому не готовы.

Компромисс, который был частично разработан Генри Клеем (1777–1852), поддерживал статус-кво, продолжая уравновешивать количество прорабовладельческих и свободных штатов, устанавливая линию восток / запад (линия Мейсона-Диксона), которая ограничивала рабство как институт на юге.

Это было далеко не постоянное решение серьезной национальной проблемы, но в течение трех десятилетий Миссурийский компромисс, казалось, удерживал дилемму: продолжать или отменить порабощение от полного господства над нацией.

Компромисс 1850 г.

После мексиканско-американской войны (1846–1848 гг.) Соединенные Штаты получили обширные территории на Западе, включая современные штаты Калифорния, Аризона и Нью-Мексико. Вопрос о том, продолжать ли практику порабощения, не был на переднем крае национальной политики и снова приобрел большое значение. Это стало назревающим национальным вопросом в отношении вновь приобретенных территорий и государств.

Компромисс 1850 года представлял собой серию законопроектов в Конгрессе, направленных на решение проблемы. Компромисс содержал пять основных положений и провозгласил Калифорнию свободным штатом, а Юта и Нью-Мексико предоставили право самостоятельно решать этот вопрос.

Ему суждено было стать временным решением. Некоторые его аспекты, такие как Закон о беглых рабах, способствовали усилению напряженности в отношениях между Севером и Югом. Но это действительно отложило Гражданскую войну на десятилетие.

Закон Канзаса-Небраски 1854 г.

Стоковый монтаж / Getty Images

Закон Канзаса-Небраски был последним крупным компромиссом, направленным на сохранение целостности Союза. Он оказался самым спорным: он позволил Канзасу решить, войдет ли он в союз как сторонник рабства или как свободный, что является прямым нарушением Миссурийского компромисса.

Закон, разработанный сенатором Стивеном А. Дугласом (1813–1861) от Иллинойса, почти сразу же возымел взрывной эффект. Вместо того, чтобы ослабить напряженность в связи с порабощением, оно разожгло ее, что привело к вспышкам насилия, включая первые насильственные действия аболициониста Джона Брауна (1800–1859), которые привели легендарного редактора газеты Горация Грили (1811–1872) к созданию термин «Кровоточащий Канзас».

Закон Канзаса-Небраски также привел к кровавому нападению в сенатской палате США.Капитолия, и это побудило Авраама Линкольна (1809–1865), разочаровавшегося в политике, вернуться на политическую арену.

Возвращение Линкольна в политику привело к дебатам Линкольна и Дугласа в 1858 году. А речь, которую он произнес в Cooper Union в Нью-Йорке в феврале 1860 года, внезапно сделала его серьезным претендентом на выдвижение от республиканцев 1860 года.

Пределы компромиссов

Попытки решить проблему порабощения с помощью законодательных компромиссов были обречены на провал — порабощение никогда не станет устойчивой практикой в ​​современной демократической стране. Но этот институт настолько укоренился в Соединенных Штатах, что решить его можно было только путем гражданской войны и принятия 13-й поправки.