тем более

Доктор Ричард Нордквист — почетный профессор риторики и английского языка в Южном университете Джорджии и автор нескольких университетских учебников по грамматике и сочинению.

Аргумент, в котором ритор приходит к выводу, сначала устанавливая две возможности, одна из которых более вероятна, чем другая. Все, что можно утверждать о менее вероятном, можно с еще большей силой утверждать о более вероятном.

Этимология

От латинского «от более сильного».

Примеры и наблюдения

«Помните рекламу Life Cereal, в которой братья экспериментируют над привередливым маленьким Майки? тем более: Если верно что-то менее вероятное, то что-то более скорее всего, тоже будет правдой».
(Джей Хайнрих, «Если бы у Билла были замечательные стажеры, то Хиллари…» «Свежие цифры речи», 1 августа 2005 г.)

«Концепцию, лежащую в основе этой фразы, можно проиллюстрировать так: если вы не доверяете своему ребенку безопасно управлять велосипедом, то тем более, вы не доверяете ему управлять автомобилем.

«Этот аргумент «с более сильным основанием» подразумевает сравнение ценностей. Аргумент основан на соглашении здравого смысла (и логики), согласно которому в одной и той же категории большее включает в себя меньшее (или, если хотите, более сильное включает в себя более слабое) Не позволяйте использованию слова «включает» вводить вас в заблуждение.То, что один человек выше другого, не означает, что другой включен в одного.Сравнение проводится не между физическими вещами, а между относительными ценностями действий, отношений, принципов или правил. Когда вы приводите или анализируете аргументы такого типа, не смешивайте яблоки и апельсины. Сравнение должно быть одним из фактически подобных вещей и иметь фактический смысл. Объекты сравнения должны иметь общие существенные фактические элементы, если они должны быть одного вида. Вы можете не доверять своему ребенку безопасно управлять велосипедом, но это не обязательно означает, что ему нельзя доверять приносить продукты».
(Рон Вилланова, Юридические методы: руководство для параюристов и студентов юридических факультетов. Люмина Пресс, 1999)

«Это аргумент тем более, «от более сильного». Если я покажу вам, что два меньше десяти, то легко убедить вас a fortiori, что два меньше двадцати. Если я покажу вам, что то, что вы считаете бременем государства всеобщего благосостояния, на самом деле является небольшим, или плохо оцененным, или преимуществом, тогда будет легче убедить вас в том, что откат государства всеобщего благосостояния требует трезвого осмысления альтернатив».
(Стивен Зиляк, обзор Экономические последствия отказа от государства всеобщего благосостояния. Журнал экономической литературы, март 2001 г.)

«Я считаю своим гражданским долгом платить налоги, а также другие счета, и что мой моральный долг — честно декларировать свои доходы в налоговых органах. Но я не считаю, что я и мои сограждане имеют религиозный долг пожертвовать своей жизнью на войне от имени нашего собственного государства, и, a fortiori, я не считаю, что у нас есть обязанность или право убивать и калечить граждан других государств или опустошать их землю. "
(Арнольд Тойнби)