Миф и объяснения творения

Миф может объяснить окружающий мир и сотворение Вселенной

• Делиться
• флипборд
• Эл. адрес

• Магистр лингвистики, Миннесотский университет
• Бакалавр латыни, Миннесотский университет

Н.С. Гилл — латинист, писатель и преподаватель древней истории и латыни. Она была отмечена NPR и National Geographic за ее опыт в области древней истории.

Когда вы думаете о мифах, вы можете думать об историях о героях, которые являются сыновьями богов (что делает их полубогами) либо с невероятной силой, либо о боге, который помогает полубогам в удивительных приключениях против зла мира.

Миф гораздо больше, чем героические легенды.

Миф служит объяснением, принимаемым людьми, разделяющими миф. Миф объясняет самые основные аспекты окружающего нас мира.

• День и ночь
• Времена года,
• Тайны жизни
• Смерть и
• Создание (всего).

Здесь мы смотрим на творение.

Миф о сотворении мира, хаос, Большой взрыв: в чем разница?

Называем ли мы это мифом, наукой, вымыслом или Библией, объяснения происхождения человека и Вселенной всегда были востребованы и популярны.

Взгляните внутрь себя на то, что вы знаете о сотворении мира и человечества.

• Вы знаете, как был создан мир?
• Вы были там, чтобы увидеть это?
• Какие у вас есть доказательства того, что то, что, по вашему мнению, произошло, действительно произошло?

На сегодняшний день существует две основные теории:

(2) Мир, созданный Богом.

Удивительно, но древнегреческие версии не требовали бога. Люди, писавшие о Сотворении, не были знакомы с Большим взрывом.

Если мы посмотрим на один из популярных древнегреческих мифов о сотворении мира, мир изначально был ХАОСОМ. Как и его тезка в повседневной жизни, этот Хаос был

• неупорядоченный,
• ничего,
• не совсем вообразимо (как вселенная),
• бесформенное состояние.

Из Хаоса внезапно появился ПОРЯДОК [ Бум! здесь могут быть уместны звуковые эффекты], и от неизбежного конфликта между Хаосом и Порядком, все остальное появился на свет.

Когда мы смотрим на написанные с заглавной буквы слова ХАОС и ПОРЯДОК, которые обозначают олицетворения (~ меньшие боги), мы можем увидеть «примитивные суеверия».

Что, собственно, справедливо, но таков оборот.

Сегодня у нас есть множество олицетворений — таких как Закон, Свобода, Правительство или Большой Бизнес, и многие из нас совершают поклонение на их пресловутых алтарях. Мы должны воздержаться от суждений о том, насколько «отсталым» должен быть кто-то, чтобы объяснять реальность с точки зрения невидимых сил.

Вопросы для размышления о хаосе и порядке

• Как вы думаете, что греки имели в виду под Хаос?
• Вы слышали о теории хаоса?
• Как вы думаете, было бы легче представить себе Хаос с помощью картинки? Если да, то попробуйте нарисовать.
• Что бы это первобытное Заказ быть будто?

Верили ли греки в своих богов/мифов?

Хотя среди греков, как и среди современных людей, существовало разнообразие, вера в богов и богинь, если не в отдельные истории о них, была важна для общества: настолько важна, что разновидность атеизма Сократа привела к его казни.

Большой взрыв против мифа о сотворении мира

Насколько отличается эта аллегория возникновения мира из Хаоса от современной теории Большого Взрыва с ее необъяснимыми составляющими?

Для меня ответ таков: «не так много, если вообще что-то». Хаос и Порядок могут быть просто другими словами, описывающими то же явление, что и «Большой взрыв». Вместо взрывной силы, возникающей из ниоткуда, но приходящей изнутри космического бульона, у греков был своего рода первобытный, неорганизованный и хаотический бульон, в котором принцип Порядка внезапно утверждал себя. Из ниоткуда.

Кроме того, я подозреваю, что люди в древнем мире были столь же разнообразны, как и сегодня. Кто-то верил в буквальное, кто-то в аллегорическое, кто-то совсем во что-то другое, а кто-то даже не задумывался о том, что произошло в начале.

В чем разница между мифом и наукой?

Откуда мы что-нибудь знаем?

Вопросы, тесно связанные с характером миф являются экзистенциальными «что такое истина?» и "откуда мы что-нибудь знаем?"

Философы и другие мыслители выдвинули такие утверждения, как Мыслю, следовательно, существую «Я мыслю, следовательно, я существую», что может нас успокоить, но не обусловливает реальность, одинаковую для всех нас. (Например, я думаю, следовательно, я существую, но, может быть, вы не думаете или, может быть, ваше мышление не считается, потому что вы компьютер, насколько мне известно.)

Если это не сразу очевидно, рассмотрите эти вопросы об истине:
Истина абсолютна или относительна?
Если абсолютно, то как бы вы его определили?
Все бы согласились с вами?
Если бы это было относительным, разве некоторые не сказали бы, что ваша правда — ложь?

Кажется справедливым сказать, что миф не то же самое, что научный факт, но что именно это означает?

Оттенки серого

Может быть, мы должны сказать, что миф похоже на научную теорию. Это сработало бы для сотворения мира из Хаоса.

Будет ли это работать, когда мы исследуем сверхъестественные истории из мифологии, которые, кажется, бросают вызов научным знаниям?

История Геркулеса (Геракла), сражающегося с Антеем, хтоническим великаном, является показательным примером. Каждый раз, когда Геракл швырял Антея на землю, тот становился сильнее. Ясно, что это то, что мы могли бы вежливо назвать выдумкой. Но, возможно, за этим стоит научная логика. Что, если бы у Антея был какой-то магнит (если вам не нравится идея магнита, вы можете придумать свой собственный сценарий), который делал бы его сильнее каждый раз, когда он ударялся о землю, и слабел, когда его держали вдали от источника энергии? Геракл победил другого великана, Алкионея, только оттянув его далеко от своего происхождения. Магнитная сила Земли в этих примерах преодолевалась путем притяжения достаточно далеко в любом направлении. [См. Геракл-убийца великанов.]

Или как насчет Цербера, трехголового адского пса? Есть двуглавые люди. Мы называем их сиамскими или сиамскими близнецами. Почему не трехголовые звери?

А что касается подземного мира, то в некоторых историях о подземном мире упоминается пещера на западном краю мира, которая, как считалось, ведет вниз. Хотя для этого может быть какая-то научная основа, даже если ее нет, является ли эта история большей «ложью», над которой можно посмеяться, чем роман / фильм? Путешествие к центру Земли? Тем не менее, люди отвергают такие мифы в качестве вранье созданные первобытными людьми, которым не хватает научных знаний, или как ложь, созданная людьми, которые не нашли истинную религию.

СЛЕДУЮЩАЯ СТРАНИЦА > Миф против религии

Библейское творение

Для некоторых людей является абсолютной, неопровержимой истиной, что мир был создан за 6 дней всеведущим, вечным богом-творцом. Некоторые говорят, что 6 дней фигурально, но согласны с тем, что всеведущий, вечный творец Бог создал мир. Это основной принцип их религии. Другие называют эту историю создания мифом.

Мы часто осуждаем миф как набор лжи

Хотя мифы — это истории, разделяемые группой и являющиеся частью их культурной идентичности, полностью удовлетворительного определения этого термина не существует. Люди сравнивают миф с наукой и религией. Обычно такое сравнение оказывается неблагоприятным и миф относят к области лжи. Иногда к религиозным верованиям относятся с пренебрежением, но как к небольшому шагу от мифа.

Миф происходит от греческого слова мифос. Греческий лексикон Лидделл и Скотт определяет мифос в качестве:

Синоним к мифос из лексикона есть логотипы. «Логос» появляется в греческом языке для библейского отрывка «в начале был слово.» Таким образом, кажется, есть связь между изменяющим мир, мощным словом «слово» (логотипы) и часто ругаемое слово «миф» (мифос).

Тот же поиск по словарю дает другие предсказуемые значения для мифос, включая:

• Сказка или рассказ
• Слух или высказывание и
• Вещь подумала.

Как библейские истории, мифы часто развлекательные, морально поучительные и вдохновляющие.

На этом сайте, когда я использую слово миф в отличие от религия, это отделить описания и истории о богах или легендарных смертных от явных догматов веры, законов или человеческих действий. Это очень серая зона:

• Если Сын Божий, Иисус, превратил воду в вино, следует ли считать его сверхъестественным существом и поэтому перечислять в миф?
  Согласно этому лечению, да.
• Если приемный сын дочери фараона, Моисей, понял речь горящего куста, не является ли это тоже сверхъестественной силой?
• Если Геракл, сын смертной женщины и бога Зевса, в младенчестве душил змей голыми руками, разве это не ставит его в ту же категорию?

Его также называют мифом, если он кажется волшебным неверующим. На этом сайте влияние Моисея на систему верований древних семитов не считается мифом. Он сделал это.Если предположить, что он действительно жил, это не связано с магией или сверхъестественными способностями, а с его физическим присутствием и харизмой, ораторскими способностями его представителя или чем-то еще. Горящий куст — не факт. Убийство надсмотрщика — факт, насколько нам известно. Так и попытка составить хронологию событий жизни Иисуса не является религиозным актом. Почти все остальное в этой темной области — например, превращение воды в вино — миф(ос), но это не значит, что это правда или неправда, правдоподобно или невероятно.