Книги Цезаря, Галльские войны

Н.С. Гилл — латинист, писатель и преподаватель древней истории и латыни. Она была отмечена NPR и National Geographic за ее опыт в области древней истории.

Юлий Цезарь написал комментарии к войнам, которые он вел в Галлии между 58 и 52 годами до нашей эры, в семи книгах, по одной на каждый год. Эту серию ежегодных военных комментариев называют по-разному, но обычно ее называют Де Белло Галлико на латыни или Галльские войны по-английски. Существует также 8-я книга, написанная Авлом Гирцием. Для современных изучающих латынь, Де Белло Галлико обычно является первым произведением настоящей непрерывной латинской прозы. Комментарии Цезаря ценны для тех, кто интересуется европейской историей, военной историей или этнографией Европы, поскольку Цезарь описывает племена, с которыми он сталкивается, а также их военные действия.Комментарии следует читать с пониманием того, что они предвзяты и что Цезарь писал, чтобы улучшить свою репутацию в Риме, снимая вину за поражения, оправдывая свои действия, но, вероятно, точно сообщая основные факты.

Название

титул Цезаря для Галльские войны точно не известно. Цезарь называл свои сочинения res gestae 'совершенные дела / дела' и комментарии «комментарии», предполагающие исторические события. По жанру он близок к Анабасис Ксенофонт, а. гипомнематы «память помогает» — как записная книжка, которую можно использовать в качестве справочника для последующего письма. Оба Анабасис а комментарии к Галльской войне были написаны от третьего лица единственного числа, рассказывая об исторических событиях, с намерением звучать объективно и простым, ясным языком, так что Анабасис часто является первой непрерывной прозой, с которой сталкиваются начинающие греческие студенты.

Помимо того, что он не знал наверняка, какой титул Цезарь счел бы своим правильным, Галльские войны вводит в заблуждение. В Книге 5 есть разделы, посвященные обычаям британцев, а в Книге 6 есть материалы о немцах. В книгах 4 и 6 есть британские экспедиции, а в книгах 4 и 6 — немецкие экспедиции.

Плюсы и минусы

Недостатки стандартного чтения Де Белло Галлико в первые годы изучения латыни заключается в том, что это отчет о битвах с описаниями тактики, техники и материалов, которые могут быть трудными для понимания. Есть споры о том, сухой ли он. Эта оценка зависит от того, можете ли вы понять, что происходит, и визуализировать сцены, что, в свою очередь, зависит от вашего понимания военной тактики в целом и римской техники, армии и оружия в частности.

Плюс в том, как утверждает Винсент Дж. Клири в «Комментарии» Цезаря: сочинения в поисках жанра, что проза Цезаря свободна от грамматических ошибок, грецизмов и педантизма и редко метафорична. В подавляющем большинстве случаев это читается как дань Цицерона Цезарю. В Брут, Цицерон говорит, что Цезарь Де Белло Галлико это лучшая история, когда-либо написанная.