Ирреалис "были" (грамматика)
:max_bytes(150000):strip_icc()/Getty_irrealis-186450240-56afa8765f9b58b7d01b8f18.jpg)
"Если я мы марсианин, заблудившийся на земле спустя много времени после смерти последнего человека, я мог бы реконструировать всю человеческую цивилизацию по одной женской шляпе» (Конрад Эйкен, Большой круг, 1933). Поскольку говорящий предположительно не марсианин, он использует ирреалис мы. (Science Picture Co./Getty Images)
- Английская грамматика
- Введение в пунктуацию
- Доктор философии, риторика и английский язык, Университет Джорджии
- Магистр современного английского языка и американской литературы, Лестерский университет.
- Бакалавр английского языка, Государственный университет Нью-Йорка
Доктор Ричард Нордквист — почетный профессор риторики и английского языка в Южном университете Джорджии и автор нескольких университетских учебников по грамматике и сочинению.
Определение
Содержание
В английской грамматике, ирреалис предполагает использование мы с подлежащим в первом или третьем лице единственного числа для обозначения нереального или гипотетического состояния или события, которое не соответствует действительности или не произошло (например, «Если я мы ты, я бы пошел домой»).
В отличие от более распространенного использования мы в форме прошедшего времени (например, «Они мы потерян"), ирреалис мы форма наклонения без напряжения, похожая на сослагательное наклонение.
Иреалис мы иногда называют «мы-сослагательное наклонение" или (несколько вводящее в заблуждение) "прошлое субъективноеКак отмечают Хаддлстон и Пуллум, «Ирреалис мы не относится к прошедшему времени, и нет синхронической причины анализировать его как форму прошедшего времени» (Кембриджская грамматика английского языка, 2002).
В более широком смысле, ирреалис относится к событию, которое не произошло (или, по крайней мере, еще не произошло), в то время как реалис относится к произошедшему событию.
Примеры и наблюдения
- «Я говорил Гранту, что если я мы пришельцем и я спустился на землю с какой-то далекой планеты, есть несколько вещей, которые я замечал в людях, и первое, что я замечал, это то, как они выглядели, то есть, выглядели ли люди на моей планете по-другому. "(Дональд Миллер, Синий как джаз. Томас Нельсон, 2003 г.)
- Роксана стояла и разговаривала с ним, положив одну руку с длинными ногтями ему на плечо, а другую на бедро, как будто она мы модель на торговой выставке пытается продать ему гриль» (Кейт Милликен, «Весь мир». Если бы я знал, что ты придешь. Издательство Университета Айовы, 2013 г.)
- «Они стали смотреть на него так, как будто он мы по ту сторону грязного окна» (Кейт Милликен, «Наследие».Если бы я знал, что ты придешь. Издательство Университета Айовы, 2013 г.)
- "Если я не были такой сломленной и неустроенной, что завтра я заведу собаку» (Андреа Мейер, Комната для любви. Гриффин Святого Мартина, 2007 г.)
Капризность: сослагательное наклонение и ирреалис Мы
«Традиционные грамматики сбиваются с толку глаголом быть потому что им приходится сжимать две разные формы, быть а также мы (как в Если бы я был свободен), в один слот под названием «сослагательное наклонение». Иногда они звонят быть «настоящее сослагательное наклонение» и мы «прошедшее сослагательное наклонение», но на самом деле между ними нет разницы во времени. Скорее, они принадлежат разным настроениям: будь он богат или беден сослагательное наклонение; Если бы я был богатым человеком ирреалис («не настоящий»). . . . В английском [ирреалис] существует только в форме мы, где оно передает фактическую отдаленность: ирреальное суждение не просто гипотетично (говорящий не знает, истинно оно или ложно), но контрфактично (говорящий считает его ложным). Молочник Тевье [в мюзикле скрипач на крыше] был решительно небогатым человеком, и Тим Хардин, Бобби Дарин, Джонни Кэш или Роберт Плант (все они пели «Если бы я был плотником») не сомневались в том, были ли они плотниками. Противоречивый, между прочим, не обязательно должен означать диковинный — можно сказать, Если бы она была на полдюйма выше, это платье было бы идеальным.— это просто означает "известно, что это не так".
(Стивен Пинкер, Чувство стиля. Викинг, 2014)
Исключительная форма
«Это использование мы является в высшей степени исключительным: в языке нет другого глагола, модальное значение отдаленности которого выражается флективной формой, отличной от значения прошедшего времени. Форма настроения ирреалис уникальна для быть, и ограничивается 1-м и 3-м лицом единственного числа. Это неопрятный пережиток более ранней системы, и некоторые говорящие обычно, если не всегда, используют претерит. был вместо."
(Родни Хаддлстон и Джеффри К. Пуллум, Введение студента в английскую грамматику. Издательство Кембриджского университета, 2005 г.)
