Анализ «Популярной механики»

Понимание рассказа Рэймонда Карвера о разногласиях

• Делиться
• флипборд
• Эл. адрес

• Доктор философии, английский язык, Государственный университет Нью-Йорка в Олбани
• Бакалавр английского языка, Университет Брауна

Кэтрин Сустана, доктор философии, писатель-фантаст и бывший профессор английского языка в Гавайском Тихоокеанском университете.

«Популярная механика», очень короткий рассказ Рэймонда Карвера. Он был включен в сборник Карвера 1981 года под названием «О чем мы говорим, когда говорим о любви», а позже появился под названием «Мелочи» в его сборнике 1988 года «Откуда я звоню».

«Популярная механика» описывает спор между мужчиной и женщиной, который быстро перерастает в физическую борьбу из-за их ребенка.

Значение названия

Название рассказа отсылает к одноименному давнему журналу для любителей технологий и инженерии.

Подразумевается, что то, как мужчина и женщина справляются со своими различиями, широко распространено или типично, то есть популярно. Мужчина, женщина и младенец даже не имеют имен, что подчеркивает их роль универсальных архетипов. Они могут быть кем угодно; они все.

Слово «механика» показывает, что это история о процессе разногласий, а не о результате этих разногласий.Нигде это так не очевидно, как в последней строке рассказа:

Нам никогда не говорят в явном виде, что происходит с ребенком, поэтому вполне возможно, что одному родителю удалось успешно отобрать ребенка у другого. Однако родители уже сбили цветочный горшок, что немного предвещает, что не сулит малышу ничего хорошего. Последнее, что мы видим, это то, как родители крепче сжимают ребенка и резко оттягивают его в противоположные стороны.

Действия родителей не могли не навредить ему, и если вопрос «решен», то это говорит о том, что борьба окончена. Тогда наиболее вероятно, что ребенок был убит.

Преднамеренная формулировка

Использование пассивного залога в последнем предложении пугает, поскольку оно не возлагает на кого-либо ответственность за результат. Кроме того, слова «способ», «проблема» и «было решено» имеют клиническое, безличное ощущение, снова сосредотачиваясь на механике ситуации, а не на вовлеченных людях.

Но читатель не сможет не заметить, что если мы выбираем механику, которую мы используем, реальные люди действительно страдают. Ведь «выпуск» может быть и синонимом «потомства». Из-за механики, которую родители выбирают для участия, этот ребенок «решен».

Мудрость Соломона

Борьба за младенца перекликается с историей о суде Соломона в 3-й книге Царств Библии.

В этой истории две женщины, спорящие из-за права собственности на ребенка, обращаются к царю Соломону за разрешением. Соломон предлагает разрезать для них младенца пополам. Фальшивая мать соглашается, но настоящая мать говорит, что лучше видеть, как ее ребенок попадает не к тому человеку, чем видеть, как его убивают. Из-за самоотверженности этой женщины Соломон признает, что она настоящая мать, и награждает ее опекой над ребенком.

Эскалации и «Победа»

К сожалению, в истории Карвера нет самоотверженного родителя. Сначала кажется, что отец хочет только фотографию малыша, но когда мать ее видит, она ее забирает.Она не хочет, чтобы у него было даже это.

Возмущенный тем, что она сделала фото, он ужесточает свои требования и настаивает на том, чтобы забрать настоящего ребенка. Опять же, похоже, он на самом деле этого не хочет; он просто не хочет, чтобы это было у матери. Они даже спорят о том, причиняют ли они вред ребенку, но, кажется, их меньше заботит правдивость их заявлений, чем возможность бросить обвинения друг в друга.

Во время повествования ребенок превращается из человека, которого называют «он», в объект, называемый «оно». Незадолго до того, как родители в последний раз вытащили ребенка, Карвер пишет:

Родители хотят только выиграть, и их определение «выигрыша» полностью зависит от проигрыша их противника. Это мрачный взгляд на человеческую природу, и можно задаться вопросом, как бы царь Соломон поступил с этими двумя родителями.