5 умопомрачительных способов прочесть «О мышах и людях»

Джефф Сомерс — отмеченный наградами писатель, автор девяти романов, более 40 рассказов и научно-популярной книги «Писать без правил» о бизнесе и писательском ремесле.

Скорее всего, вы читали классический роман Джона Стейнбека 1937 года. О мышах и людях, наверное в школе. Книга остается одним из самых популярных романов на английском языке. Если вам каким-то образом удалось избежать этого в школе и не прочитать самостоятельно, вы, вероятно, все еще знакомы с основными чертами истории, потому что немногие романы проникли в поп-культуру так, как роман Стейнбека. Не читая страницы, вы, вероятно, уже знаете персонажей Джорджа — стройного, умного, ответственного — и Ленни — огромного, глупого и небрежно жестокого. Вы знаете, что сочетание огромной силы Ленни и детского ума заканчивается трагедией.

Как и все произведения художественной литературы, О мышах и людях имеет несколько возможных интерпретаций.История двух рабочих во время Великой депрессии, которые мечтают о собственной ферме, путешествуя с ранчо на ранчо, зарабатывая на жизнь, сохраняет свою силу, потому что даже восемьдесят лет спустя все не так уж изменилось — богатые по-прежнему богаты, и все иначе борется за мечту, которая может быть или не быть достижимой. Если вы изучали эту книгу в школе, вы, вероятно, рассматривали ее как анализ американской мечты и значения названия — того, что мы гораздо меньше контролируем свое существование, чем мы думаем. Скорее всего, вы не думали о том, чтобы посмотреть на историю по-другому — способами, которые могут просто свести вас с ума. В следующий раз, когда вы будете читать эту классику, рассмотрите следующие теории о том, что это такое. В самом деле означает.

Джордж — гей

Еще в 1930-х годах гомосексуальность, безусловно, был хорошо известен, но не часто обсуждался публично. Таким образом, поиск гомосексуальных персонажей в старых произведениях требует внимательного чтения и интерпретации. Джордж Мильтон не представлен нам как гомосексуальный мужчина, но его поведение можно интерпретировать таким образом; на протяжении всей книги он почти не замечает (очень мало) женщин, с которыми сталкивается, а единственная женщина, играющая большую роль — жена Керли — не оказывает на него никакого влияния, несмотря на ее мультяшную сексуальность (один из немногих неудачных выборов, которые сделал Стейнбек). С другой стороны, Джордж часто восхищается своими ближними, с пышной детализацией отмечая их физическую силу и черты лица. Перечитывание книги с Джорджем как глубоко замкнутым геем в Америке 1930-х годов не обязательно меняет общие темы истории, но добавляет дополнительный вес трагедии, которая окрашивает все остальное.

Исследование марксистской теории

Трудящиеся-мигранты в Калифорнии. Подобно Джорджу и Ленни, многие мигрировали на ранчо в Калифорнии во время Великой депрессии в поисках работы.

Неудивительно, что история, задуманная во время Великой депрессии, может быть критически настроена по отношению к капитализму и американской экономической системе, но вы можете сделать еще один шаг и рассматривать всю эту историю как обвинение социализму. ранчо можно рассматривать как своего рода социалистическую утопию. В конце концов, все люди здесь равны, за исключением утопии, испорченной Хозяином, который вводит фаворитизм и злоупотребляет своим авторитетом. Мечта Джорджа и Ленни о том, чтобы владеть собственной землей, является их мотивом для подчинения контролю буржуазии, контролирующей средства производства, — но эта мечта висит перед ними, как морковка, которую всегда нужно оторвать, если они приблизится к ней. достижение этого. Как только вы начнете смотреть на все в этой истории как на символ экономической и финансовой системы, легко увидеть, какое место каждый персонаж занимает в марксистском взгляде на общество.

Правдивая история

С другой стороны, Стейнбек основывал большинство деталей истории на собственной жизни. Он провел 1920-е годы, работая странствующим рабочим, и рассказал Нью-Йорк Таймс в 1937 году, что «Ленни был реальным человеком. Я работал вместе с ним в течение многих недель. Он не убивал девушку. Он убил управляющего ранчо. Очень возможно, что многое из того, что читатели могут счесть символическими деталями, предназначенными для того, чтобы «что-то означать», является просто повторением собственного опыта Стейнбека, не имеющим никакого другого значения, кроме того, что это значило для него в его собственной жизни. В этом случае О мышах и людях можно рассматривать как тонко вымышленную автобиографию или мемуары.

Это оригинальный бойцовский клуб

Забавная, но не особенно хорошо поддерживаемая теория состоит в том, чтобы рассматривать Ленни как плод воображения Джорджа или, возможно, вторую личность. задним числом Бойцовский клуб Интерпретация классических романов и фильмов — это процветающий бизнес в наши дни, и в одних историях он работает лучше, чем в других.С одной стороны, Джордж часто увещевает Ленни вести себя тихо в присутствии других, как будто он пытается представить миру публичное лицо, а Джордж и Ленни представляют довольно четкое разделение между рациональным и иррациональным, почти как две стороны одной личности. История действительно показывает, что другие персонажи разговаривают с Ленни и о нем так, как будто он действительно там — если только Джордж просто не воображает, что, когда они разговаривают с ним, они иногда разговаривают с Ленни. Возможно, это не выдерживает никакой критики, но это увлекательный способ прочесть роман.

Это прилив по Фрейду

Культурный клуб / Getty Images

В нем много секса О мышах и людях-или там нена самом деле, что заставляет нас рассматривать это как фрейдистское исследование подавленной сексуальности. Ленни — яркий пример концепции незрелой сексуальности Фрейда; Ленни не понимает ни секса, ни сексуального желания, поэтому он направляет эту энергию в свой фетиш для ласки вещей — меха, бархата, женских юбок или волос. В то же время Джордж более приземлен, и когда ему сообщают о перчатке Керли, наполненной вазелином, он сразу же называет ее «грязной вещью», потому что понимает темный сексуальный подтекст этого — символизм мужчины, вставляющего член. себя в смазанную перчатку. Как только вы начинаете дергать за эту нить, вся история превращается в пульсирующую массу подавленной сексуальной энергии, умоляющей о психоанализе.

См. Свежее

«О мышах и людях» до сих пор является одной из тех книг, против которых часто протестуют и помещают в списки «не читать» в местных сообществах, и легко понять, почему — под поверхностью этой мрачной, жестокой истории так много всего происходит, что даже люди не склонны к литературному толкованию, мельком мелькают темные, страшные вещи. Эти пять теорий могут выдержать или не выдержать критику, но это не имеет значения. Они уже заставили вас думать об этой книге по-новому, и это все, что имеет значение.