Определение и примеры силлогизмов

Доктор Ричард Нордквист — почетный профессор риторики и английского языка в Южном университете Джорджии и автор нескольких университетских учебников по грамматике и сочинению.

В логике а силлогизм форма дедуктивного рассуждения, состоящая из большой посылки, второстепенной посылки и вывода. Имя прилагательное: силлогистический. Также известен как категорический аргумент или стандартный категорический силлогизм. Термин силлогизм происходит от греческого «выводить, считать, считать».

Вот пример правильного категорического силлогизма:

Основная посылка: Все млекопитающие теплокровные.
Второстепенная предпосылка: все черные собаки — млекопитающие.
Вывод: Следовательно, все черные собаки теплокровны.

В риторике сокращенный или неформально изложенный силлогизм называется энтимемой.

Примеры и наблюдения

• «Среди устойчивых мифов этой страны есть то, что успех является добродетельным, а богатство, которым мы измеряем успех, является случайным. Мы говорим себе, что за деньги счастье не купишь, но бесспорно то, что деньги покупают вещи, и если вещи делают тебя счастливым, что ж, заверши силлогизм.»
  (Румаан Алам, «Малкольм Форбс, «Больше, чем я мечтал».) Нью-Йорк Таймс, 8 июня 2016 г.)
• Флавий: Вы забыли меня, сэр?
  Тимон: Почему ты спрашиваешь это? Я забыл всех мужчин;
  Тогда, если ты даруешь тебе мужчину, я забыл тебя.
  (Вильям Шекспир, Тимон Афинский, Акт четвертый, сцена 3

Основная посылка, второстепенная посылка и заключение

«Процесс дедукции традиционно иллюстрируется силлогизмом, состоящим из трех частей набором утверждений или утверждений, который включает в себя большую посылку, второстепенную посылку и заключение.

Основная предпосылка: Все книги в этом магазине новые.
Второстепенная предпосылка: эти книги из того магазина.
Вывод: Следовательно, эти книги новые.

Основная посылка силлогизма содержит общее утверждение, которое автор считает верным. Второстепенная посылка представляет собой конкретный пример убеждения, изложенного в большой посылке. Если рассуждения верны, вывод должен следовать из двух посылок. . . .
«Силлогизм есть действительный (или логический), когда его заключение следует из его посылок. Силлогизм это истинный когда он делает точные заявления, то есть когда информация, которую он содержит, согласуется с фактами. Чтобы быть верным, силлогизм должен быть одновременно достоверным и истинным.Однако силлогизм может быть верным, не будучи истинным, или истинным, не будучи истинным».
(Лори Дж. Кирснер и Стивен Р. Манделл, Краткий справочник Уодсворта, 2-е изд. Уодсворт, 2008 г.)

Риторические силлогизмы

«Выстраивая свою теорию риторики вокруг силлогизма, несмотря на проблемы, связанные с дедуктивным выводом, Аристотель подчеркивает тот факт, что риторический дискурс — это дискурс, направленный на познание, на истину, а не на обман… Если риторика так явно связана с диалектикой, дисциплиной, посредством которой мы имеем возможность исследовать логически общепринятые мнения по любой проблеме (темы 100а 18-20), то именно риторический силлогизм [т. е. энтимема] переводит риторический процесс в область разумной деятельности, Платон позже принял Федр.»
(Уильям М.А. Гримальди, «Исследования по философии риторики Аристотеля». Знаковые очерки аристотелевской риторики, изд. Ричард Лео Энос и Лоис Питерс Эгнью. Лоуренс Эрлбаум, 1998 г.

Президентский силлогизм

"На Познакомьтесь с прессой, . . . [Тим] Рассерт напомнил [Джорджу У.] Бушу: Бостон Глобус и Ассошиэйтед Пресс просмотрели некоторые из их записей и заявили, что нет доказательств того, что вы явились на службу в Алабаму летом и осенью 1972 года. Буш ответил: «Да, они просто ошибаются. Доказательств может и не быть, но я сообщил. В противном случае меня бы не уволили с честью». Это силлогизм Буша: факты говорят об одном; заключение говорит другое; следовательно, свидетельство ложно».

(Уильям Салетан, Сланец, февраль 2004 г.)

Силлогизмы в поэзии: «Своей застенчивой любовнице»

«Слово [Эндрю] Марвелла «Его застенчивой любовнице»… включает трехчастный риторический опыт, который аргументируется как классический силлогизм: (1) если бы у нас было достаточно мира и времени, ваша скромность была бы терпимой; (2) мы не иметь достаточно мира или времени; (3) поэтому мы должны любить быстрее, чем позволяют благородство или скромность.Хотя он написал свою поэму в виде непрерывной последовательности четырехстопных двусмысленных ямбов, Марвелл разделил три элемента своего рассуждения на три стихотворных абзаца с отступом и, что более важно, соразмерил каждый в соответствии с логическим весом части текста. аргумент, который он воплощает: первая (большая посылка) содержит 20 строк, вторая (меньшая посылка) — 12, а третья (заключение) — 14».
(Пол Фасселл, Поэтический метр и поэтическая форма, обр. изд. Рэндом Хаус, 1979)

Светлая сторона силлогизмов

Доктор Дом: Слова имеют определенные значения по какой-то причине. Если вы увидите такое животное, как Билл, и попытаетесь поиграть в «принеси», Билл съест вас, потому что Билл — медведь.
Малышка: У Билла мех, четыре ноги и ошейник. Он собака.
Доктор Дом: Видите ли, это называется ошибочным силлогизмом; то, что ты называешь Билла псом, не означает, что он им является. . . собака.
(«Счастливого Рождества, Хаус, доктор медицины)
ЛОГИКА, сущ. Искусство мышления и рассуждений в строгом соответствии с ограничениями и неспособностью человеческого непонимания. Основой логики является силлогизм, состоящий из большой и малой предпосылки и вывода, таким образом:

Основная посылка: шестьдесят человек могут выполнить работу в шестьдесят раз быстрее, чем один человек.
Второстепенная предпосылка: один человек может выкопать яму для столба за шестьдесят секунд;
следовательно—
Вывод: Шестьдесят человек могут выкопать яму для столба за одну секунду. Это можно назвать арифметическим силлогизмом, в котором, соединяя логику и математику, мы получаем двойную уверенность и дважды блаженны».

(Амброуз Бирс, Словарь дьявола)

«Именно в этот момент смутные зачатки философии начали вторгаться в ее разум. Дело разрешилось почти в уравнение. Если бы у отца не было несварения желудка, он не стал бы запугивать ее. Но, если бы отец не нажил состояние , у него не было бы несварения желудка.Поэтому, если бы отец не разбогател, он бы не издевался над ней.Фактически, если бы отец не запугивал ее, он не был бы богат. И, если бы он не был богат. . …Она всесторонним взглядом окинула выцветший ковер, испачканные обои и грязные занавески. . . . Это, безусловно, обоюдно. Она начала немного стыдиться своего несчастья».
(П. Г. Вудхауз, Что-то свежее, 1915)