Определение и примеры морфинга в лингвистике

Доктор Ричард Нордквист — почетный профессор риторики и английского языка в Южном университете Джорджии и автор нескольких университетских учебников по грамматике и сочинению.

В языкознании а превращаться это словесный сегмент, который представляет одну морфему (наименьшую единицу языка, имеющую значение) в звучании или письме. Это письменная или произносимая часть слова, например аффикс (префикс или суффикс). Например, слово печально известный состоит из трех морфов —in-, fam(e), -ous— каждое из которых представляет одну морфему. Слово имеет два аффикса, оба префикса (в-) и суффикс (-благоприятный) присоединяется к корневому слову.

Основные выводы: морфы

• Морфы — это части слова, такие как аффиксы.
• Морфы, которые также являются целыми словами, называются свободные морфы.
• Различные звуки, произносящие морф, являются его алломорфами.
• Морфема — это описание, например, «окончание глагола в прошедшем времени». Эта морфема часто представлена ​​морфом -ред..

Морфы, морфемы и алломорфы

Хотя морфема — это абстрактная единица значения, морф — это формальная единица, имеющая физическую форму. Морфема — это описание того, что морф представляет собой или делает со словом. Автор Джордж Дэвид Морли объясняет: «Например, морфема, означающая «негативное формирование», проявляется в прилагательных морфами ООН как в неясно, in — неадекватный, безнравственный, il — незаконный, ig — неблагородный, ir — неправильный, non — несуществующий, dis — нечестный.» («Синтаксис в функциональной грамматике: введение в лексикограмма в системной лингвистике».» Континуум, 2000)

Когда у чего-то есть несколько способов создания звука, это его алломорфы. Авторы Марк Аронофф и Кирстен Фудеман объясняют эту концепцию следующим образом: «Например, английская морфема прошедшего времени, которую мы пишем по буквам -ред. имеет различные [алломорфы или же варианты]. Реализуется как [т] после глухого [р] слова Прыжок (ср. прыгнул), как [д] после звонкого [л] слова отталкивать (ср. отталкивает), и как [əd] после глухого [t] слова корень или звонкий [д] из мы б (ср. укорененный а также женат)» («Что такое морфология?», 2-е изд. Wiley-Blackwell, 2011 г.)

Типы морфов

Морф, который может стоять отдельно как слово, называется свободный морф. Например, прилагательное большой, глагол ходить, и существительное дом являются свободными морфами.

Корневые слова могут быть или не быть свободными морфами. Например, корень в слове строительство является структура, значение строить. Слово также содержит приставку против— а также —ион (последний из которых показывает, что слово является существительным).

Морф, который не может стоять отдельно как слово, называется связанная морфа; концовки -эр (как в большойэ), -ред. (как в ходитьред.), а также -с (как в домс) являются связанными морфами (или аффиксы).

Когда часть слова является морфом?

Для большинства пользователей языка возможность разбить слово на его части (корневые слова и аффиксы) достаточна для понимания сложного слова. Поверь на слово против уничтожения. Его можно разбить на следующие: анти- (против), дис— (разбирая), учреждать (корневое слово; ликвидировать означает прекратить официальный статус, особенно церкви), и -ment (показывая, что слово является существительным). Таким образом, исходя из суммы его частей, это слово означает выступление против государства, разделяющего церковь, и оно, в частности, относится к англиканской церкви 19-го века.

И наоборот, для большинства пользователей знания аффиксов будет достаточно, чтобы составить слова из частей. Именно это имел в виду Джордж Буш-младший, когда сказал, что люди «недооценивают» его. Носители английского языка, которые знают, что такое префикс неправильно значит понимает, что хотел сказать бывший президент, хоть и создал новое слово для популярного лексикона (а Бушизм), когда он оговорился. (Бушизм также является примером созданного слова, содержащего Буш, относящегося к бывшему президенту, и —изм, существительное, означающее характеристика слово, к которому оно прикреплено.)

Вместо того, чтобы останавливаться на корневом слове и уровне аффикса, некоторые лингвисты идут еще дальше в анализе слова, как описывает автор Кит Деннинг и его коллеги: «Этимологи и те, кто интересуется историей языка, могут пойти в противоположном направлении и изолировать как морфу. каждый звук, который когда-либо имел особую функцию, даже если им нужно вернуться в праиндоевропейскую эпоху, чтобы найти ее. Обе точки зрения верны, если критерии четко указаны». (Кит Деннинг, Бретт Кесслер и Уильям Р. Лебен, «Элементы английской лексики», 2-е изд. Oxford University Press, 2007 г.)